jueves, 27 de noviembre de 2008

El INADI repudió los dichos de Yazlli contra los defensores del Teatro Mendoza

El INADI dice que Yazlli "debería pedir perdón". Marcelo Ruiz / MDZ
Lo hizo por las declaraciones del presidente del Concejo Deliberante de Capital, quien les dijo "hippies mugrientos" a un grupo de artistas. Desde el Instituto contra la Discriminación calificaron al hecho como "una total falta de respeto" y dicen que el edil "debería pedir perdón". La frase poco feliz de Yazlli tuvo la más fuerte reacción de los artistas que estaban en la sala del HCD de la Ciudad de Mendoza.
El INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) salió al cruce del presidente del Concejo Deliberante de Capital, Guillermo Yazlli (UCR) y repudió los dichos de éste.

Es que el concejal, en la sesión de ayer les lanzó a los artistas que defienden el teatro Mendoza un duro ataque: “No sé si les alcanza para ser unos hippies mugrientos” y se desató la polémica.

“Siempre que utilizamos un insulto estamos en una discriminación. Y esto es agravado cuando alguien que debiera representarnos hace una cosa como ésta”, dijo Karina Ferraris, delegada del INADI en Mendoza.

La mujer, explicó además que cuando trata a los artistas de “hippies mugrientos”, con ese término “claramente peyorativo se está desvalorizando el trabajo de la cultura”.

La frase poco feliz de Yazlli tuvo la más fuerte reacción de los artistas que estaban en la sala del Concejo Deliberante que no duraron en gritarle “pelotudo” e “imbécil” cuando él los atacó.

Ferraris, califica a lo que hizo el concejal como “una falta total de respeto. Una barbaridad”. Y agregó también que el radical “debería pedir perdón”.

Fuerte ataque del concejal Guillermo Yazlli a los artistas que defienden el teatro Mendoza

Los artistas presenciaron la sesión por la venta del teatro Mendoza. MDZ

“No sé si les alcanza para ser unos hippies mugrientos”, les dijo el presidente del Concejo Deliberante de Capital a la gente que está en contra de que se venda la sala. “Pelotudo”, “Imbécil”, fue la respuesta que recibió. Yazlli también acusó a los medios de “informar cualquier cosa”. El debate al final se prorrogó y sigue sin definirse la venta del edificio cultural.

“No sé si les alcanza para ser unos hippies mugrientos”. Eso les lanzó Guillermo Yazlli (UCR), presidente del Concejo Deliberante de Capital, a los artistas que defienden el teatro Mendoza, en medio de la sesión donde se trataba la venta de éste.

Y la respuesta no se hizo esperar por parte de quienes se sintieron aludidos. “Imbécil”, “Pelotudo”, fueron algunas de las palabras que le propinaron al concejal y los preventores del municipio que se apostaban en el lugar para que la cosa no pasara a mayores.

Ese fue el punto más álgido que se vivió hoy en la deliberación donde los ediles de Capital debatían autorizar la venta o no de la sala cultural.

Tema que –votado por unanimidad – fue prorrogado. Es decir que volverá a comisiones para seguir con el debate por iniciativa de Marcelo Rubio, presidente del bloque de la UCR.

“Esto lo hacemos porque tenemos un concepto de democracia que va más allá de los votos, no porque no tengamos los números necesarios”, explicó Yazlli.

A partir de ahí, el edil se despachó en una pelea aparte con los artistas. Dijo que mientras él pregonaba “el consenso”, ellos escribían “carteles estúpidos y rompían edificios”.

También se encargó de los medios de comunicación a los que acusó de “informar cualquier cosa”, en referencia a lo que se ha contado sobre la sala.

Y para rematar, añadió que aunque él está dispuesto a dar todo el “debate que sea necesario, el teatro Mendoza no es una sala irremplazable”.

En esta caliente discusión los concejales de distintos partidos tuvieron su momento para dejar su postura con respecto al Mendoza.

Desde el oficialismo, Marcelo Rubio defendió a rajatabla que el Ejecutivo se deshaga del sitio cultural “porque presenta falencias edilicias”. Y explicó que, según estudios realizados, su recuperación cuesta poco más de 6 millones de pesos.

En la vereda de enfrente, Pablo Priore Moyano (PRO), dijo que “no es la oportunidad de vender inmuebles ahora. Hace falta planificación".

Por su parte Emilio Bertolini (Coalición Cívica) dijo que vender la sala “es un capricho de Fayad”. Ambos concejales alientan además la idea de una consulta popular para que sea la gente la que decida si hay que venderlo o no.

Los artistas también pudieron hablar. David Blanco, de la Asociación de Actores, fue el encargado de solicitarles a los concejales que hagan todo lo posible para defender la sala.

Aunque Priore dijo que con la prórroga lo que se hace “es estirar la agonía”, los artistas se fueron conformes del Concejo con la idea de que aun no se ha autorizado la venta y se va a seguir analizando el tema.

Aprobaron la venta de los terrenos de Servicios Públicos

En la sesión de hoy el Concejo sí aprobó la venta del terreno en donde está la Dirección de Servicios Públicos.

Con 8 votos afirmativos y 4 negativos, Fayad logró la venia para poder vender la sede que se encuentra en la calle Videla Correas de ciudad, cerca del Parque Central.

lunes, 24 de noviembre de 2008

Teatro Mendoza: presentó su renuncia el Director de Patrimonio Cultural

Scollo negó que Bosquet haya renunciado. Nacho Gaffuri / MDZ

Diego Bosquet reveló a MDZ que esta mañana presentó su renuncia al Secretario de Cultura, Ricardo Scollo. Tomó la decisión ante la negativa del Gobierno de declarar patrimonio cultural el Teatro Mendoza. Calificó la gestión de Víctor Fayad como la peor "en materia de patrimonio cultural". Scollo negó completamente el hecho.

Diego Bosquet, Director de Patrimonio Cultural de Mendoza, aseguró a MDZ que esta mañana le presentó su renuncia al Secretario de Cultura, Ricardo Scollo. La decisión vino luego de que Alejandro Cazabán -Secretario General de la Gobernación- le bajara el pulgar al proyecto de declarar patrimonio cultural el Teatro Mendoza. Bosquet declaró: “Esta es una de las peores gestiones en patrimonio cultural”.

Hace cerca de dos meses el intendente Víctor Fayad anunció la venta de terrenos municipales y el Teatro Mendoza para financiar obra pública. En ese momento, entidades artísticas y hasta un senador radical –Leopoldo Cairone- se mostraron en contra.

Por ello, la gente se movilizó y consiguieron cerca de 15 mil firmas de mendocinos que no querían que se vendiera la sala municipal. La iniciativa llegó a manos de Bosquet, quien elaboró un informe con su equipo y se lo acercó al Secretario de Cultura. Fue Scollo, precisamente, quien reveló a MDZ que la decisión final estaba en “manos de Cazabán” porque esa semana el Gobernador estaba ocupado.

Finalmente, el domingo pasado Cazabán se encargó de enterrar las esperanzas de los artistas y dijo que la política del municipio capitalino es activa y que “aunque un grupo de personas está en contra de esta venta, el pueblo no gobierna ni delibera si no es a través de sus representantes”. De ese modo, el hombre fuerte de Celso Jaque avaló la decisión del "Viti".

Tras conocerse la noticia, Bosquet dijo que estaba evaluando como proceder y hoy declaró a MDZ que “está presentada mi renuncia, la tiene el Secretario de Cultura”. No obstante, aclaró que no se trata de una indeclinable ya que “si él quiere que siga lo haré, dejo en manos de él la decisión”.

Sin embargo, el funcionario se dio el gusto de mostrar cuánto le disgustó la medida final del Gobierno y el municipio al decir que: “Considero que la de Fayad es una de las peores gestiones en cuanto a patrimonio cultural por la poca importancia que le dio la Municipalidad y por la decisión del Gobierno”.

Los golpes al cacique radical no cesaron allí ya que continuó por decir que “Fayad sienta un precedente peligroso porque si cuesta mucho dinero arreglar un edificio, no implica que haya que desecharlo sino vamos a terminar tirando todo el patrimonio de Mendoza”.

Durante el contacto telefónico -cabe desctacar que él mismo devolvió el llamado de una periodista- aclaró, en varias oportunidades, que no comparte criterios con la gestión actual a la hora de hablar de patrimonio cultural. “Mi visión es que las más de 15 mil firmas dicen que la comunidad lo reconoce como propio”, disparó el funcionario.

Para hacer una lectura política de la situación, hay que tener en cuenta la excelente relación que mantiene Fayad con la actual gestión provincial, a tal punto es buena que el intendente y el Gobernador se envían chistes por mensaje de texto, según confesó el propio Fayad hace tiempo. Es decir que la decisión de Cazabán no hizo más que apoyar la iniciativa del radical.

Sin embargo, sobre la posibilidad de un acuerdo político entre ambos, Bosquet prefirió no opinar. Por su parte, Scollo negó a MDZ que Bosquet le hubiera presentado su renuncia y aseguró que “son versiones porque no he estado en toda la mañana con él. No creo que haya problema”.

Por otro lado, no quiso emitir veredicto sobre la negativa del Gobierno de avalar el petitorio de declaración que él mismo entregó.

El debate por el teatro Mendoza, postergado

Son las idas y vueltas de un tema espinoso acerca del cual el Ejecutivo provincial hace mutis por el foro. Lo tratarían el martes.

Lorena Villafañe - lvillafañe@losandes.com.ar Diario Los Andes.

El Concejo Deliberante de Capital suspendió el tratamiento de la venta del Teatro Mendoza y el director de Patrimonio Cultural, Diego Bosquet, presentó por la mañana su renuncia por escrito al secretario de Cultura, Ricardo Scollo, pero ésta no fue aceptada y por la tarde acordaron que volviera a sus funciones para continuar dándole marcha a otros proyectos.

Estos son los matices que va tomando hasta ahora la insistencia en la venta del Teatro Municipal Mendoza (San Juan 1265) y el resultado del apoyo que el gobierno provincial ha dado a la propuesta del intendente Víctor Fayad. Incluso ayer se había anunciado off de récord que hubo otras manifestaciones de renuncia que no se concretaron.

Sin embargo, desde prensa de Gobernación sostuvieron que ningún funcionario saldría a ratificar las afirmaciones que el secretario general de la Gobernación, Alejandro Cazabán, hizo en un medio escrito local hace dos días.

Esto es: el apoyo que el Gobierno (a pesar de ser de distinto signo político) está dando al intendente radical Víctor Fayad para que no se declare patrimonio cultural a este teatro.

En principio esta afirmación de Cazabán no sería tal, pero tampoco está negada. A lo que una fuente oficial allegada agregó: "Nadie quiere agarrar el fierro caliente".

Por otro lado, a pesar de que en un principio el pedido para declararlo patrimonio había provenido de la Secretaría de Cultura, el responsable de la oficina de prensa de esta cartera, Juan Carlos Fernández, también afirmó que no se comunicaría sobre qué decisión tomarán respecto del Teatro Mendoza.

"Las cartas están echadas sobre la mesa, sacá tus propias conclusiones, pidió a esta periodista. Desde Cultura no se van a hacer declaraciones", sentenció.

Marcha atrás en el Concejo

El tratamiento estaba previsto para las 11 de ayer. Sin embargo, la llegada de artistas y asociaciones de artistas a la puerta del Concejo Deliberante de Capital más la difusión que cobró este tratamiento, hizo dar marcha atrás al Concejo.

La decisión la tomó la Comisión de Labor Deliberativa, integrada por los presidentes de bloque. Según algunos ediles, en parte fue previendo esta movilización. En tanto que el concejal Emilio Bertolini (Coalición Cívica) agregó que además hay otros aspectos de fondo que impedían que ayer se le diera tratamiento al pedido de autorización para la venta de Fayad.

"El teatro se compra para que sea un teatro municipal, es decir que está afectado a un servicio público. Para poder venderlo hay que desafectarlo de esta función y afectar otro bien al servicio público con similares características. Salvo que, con ese dinero se compre un teatro nuevo", explicó el edil.

Y agregó que, cuando se aprueba la venta de 9 (de los 11) terrenos de la Municipalidad, se pidió que se separara el expediente de venta del teatro del predio de la Dirección de Servicios Públicos. "Se pidió que vuelvan a comisión pero nunca hubo reunión de comisión ni tratamiento ni expediente hasta ayer", apuntó.

Bertolini sostiene que todavía no toma estado parlamentario y para poder tratarlo sin este paso previo hacen falta los dos tercios de los votos (8 de 12). Esto, según el concejal Luis Duarte (PD), estaría asegurado teniendo en cuenta la votación en la sesión en la que se aprobó la venta de los otros terrenos.

Duarte cree que es probable que se persistan el martes que viene en el tratamiento de este expediente. "Hemos pedido que no insistan en el tratamiento este año, para poder ver otras posibilidades para evitar la venta", agregó. También han pedido que los concejales oficialistas hablen con Fayad para convencerlo de esto, ya que la oposición puede hablar con él "pero poco".

Mientras tanto, los artistas siguen esperando: "Queremos creer que el Concejo Deliberante es una institución independiente del Poder Ejecutivo. Creemos que todo edificio es recuperable y con mucho menos presupuesto del que dicen. Hemos recaudado 15 mil firmas de personas que no quieren que se venda", comentó el presidente del Movimiento Independiente de Músicos Mendocinos (MIMM).

Bosquet volvió a Patrimonio

"Hay una diferencia de criterio respecto de lo que se considera patrimonio, no con Cultura sino con el gobierno de Jaque. Sigo manteniendo mi postura sobre por qué el teatro es patrimonio. Mi renuncia la pongo a consideración del secretario (de Cultura).

Creo que es lo que corresponde, necesito dejarlo en libertad para decidir si seguimos con la política diseñada. Esto no es por enojo, sigo comprometido con el patrimonio", sostuvo el director de Patrimonio Cultural Diego Bosquet antes de reunirse con el secretario de Cultura Ricardo Scollo.

Bosquet trabaja en Patrimonio desde hace 15 años, es un funcionario de carrera especialista en patrimonio y entiende poco de conveniencias políticas, según él mismo contó. "A mis convicciones no las voy a modificar por la política. Mi trabajo con el patrimonio viene desde hace mucho tiempo", agregó.

Más allá de las características estructurales de la construcción que hacen que Bosquet considere que el teatro debe ser declarado patrimonio cultural, lo fundamental para él es que "es la sociedad la que define qué es patrimonio y qué no.

Es al revés de lo que se está haciendo. La sociedad debe decir qué considera patrimonio, qué considera identidad y su idiosincrasia. En esto no sólo ha firmado gente de Capital sino de otros departamentos, por eso se pide que sea patrimonio provincial", agregó.

Su renuncia no era de carácter indeclinable y la reunión con Scollo lo hizo retroceder en su decisión.

"El secretario me da todo el apoyo para seguir con este proyecto. Hicimos lo que consideramos que teníamos que hacer, presentamos el proyecto y ya no tenemos más injerencia. Necesitaba una ratificación de apoyo a esta visión distinta. Hay otros proyectos con los que tenemos que seguir", concluyó.

lunes, 17 de noviembre de 2008

La Provincia no se opone a la venta del teatro Mendoza

El Gobierno no declarará patrimonio histórico y cultural al teatro Mendoza. Es más, respalda la decisión del intendente de venderlo...

Delia Segura
dsegura@diariouno.net.ar

El Gobierno no declarará patrimonio histórico y cultural al teatro Mendoza. Es más, respalda la decisión del intendente de venderlo y en los próximos días anunciará un “espacio importante para la cultura” que se construirá en el 2009 en Guaymallén, con fondos exclusivamente provinciales.

Esto es otra muestra del apoyo mutuo que se profesan el Ejecutivo provincial y el intendente de la Capital, Víctor Fayad, a pesar de provenir de partidos políticos distintos, uno peronista, el otro radical. De hecho éste es uno de los motivos de enojo de los cobistas con Fayad.

La buena relación entre el Ejecutivo y el jefe comunal se cocina en la Secretaría General de la Gobernación, que maneja Alejandro Cazabán. “La relación con el intendente Fayad es muy buena. En cuanto al tema específico del teatro Mendoza, el Gobierno provincial no va a declararlo patrimonio cultural”, adelantó ayer.

–¿Y Fayad lo sabe? El jueves fue bastante irónico al referirse a la posibilidad de que ustedes decidieran que la Provincia comprara el teatro...

–Se lo comunicamos ayer. Y la decisión responde a varios motivos. Primero, porque la política cultural del Municipio es muy activa y el intendente está proyectando distintos espacios culturales. Segundo, la Provincia anunciará la construcción de un espacio cultural importante en Guaymallén. Y tercero, es la propia Municipalidad la que ha decidido poner a la venta el teatro, y nosotros no vamos a ir en contra de esa decisión. Respetamos su autonomía, y aunque un grupo de personas está en contra de esta venta, el pueblo no gobierna ni delibera si no es a través de sus representantes.

–Si los artistas veían una luz de esperanza con la posible intervención del gobierno, usted acaba de apagarla.

–Insisto, hay una política cultural muy buena, muy activa, por parte de la Municipalidad y el Gobierno provincial que garantizan la existencia de espacios culturales. Entonces, insisto, la relación con el intendente es muy buena, siempre lo ha sido.

–No siempre. Recuerdo que a comienzos de la gestión Fayad decía que llamaba al celular de Jaque y siempre contestaba algún otro funcionario.

–Hemos corregido las líneas telefónicas y los números.

–Eso quiere decir que si ustedes necesitan algo el intendente también los atiende inmediatamente.

–Por supuesto, las líneas telefónicas están funcionando maravillosamente.

-----
Nota Diario UNO | 16 de nomviembre de 2008
Link permanente http://edimpresa.diariouno.net.ar/2008/11/16/nota197981.html

-----


Reflexión:
Hago especial incapié en el texto marcado en negrita:
"...y aunque un grupo de personas está en contra de esta venta, el pueblo no gobierna ni delibera si no es a través de sus representantes."
Este "grupo de personas" que se opone a la venta de este lugar, 12.000 personas para ser más exactos; no son parte del pueblo también? Para quién gobierna entonces el Gobierno Provincial?

Fayad sobre el Teatro Mendoza: "Si el Gobierno quiere tirar la plata, que lo haga"

Marcelo Ruiz /MDZ
Fayad no quiere que le hablen más del Teatro Mendoza.
El intendente de Capital criticó al Gobierno por intentar que la sala sea declarada patrimonio cultural. Aseguró que no invertirá "ni un peso en ese lugar". En cambio, la secretaría de Cultura sí piensa en el salvataje de la sala.



Una vez más el intendente de Capital, Víctor Fayad se manifestó en contra de declarar patrimonio culural el Teatro Municipal Mendoza y a favor de su venta. El martes último el Secretario de Cultura, Ricardo Scollo dijo a MDZ que el Gobierno analizaba tomar esa medida.

La polémica por la intención de la Municipalidad de la Capital de vender el Teatro Mendoza no cesa. Hoy, el intendente comunal inauguró una serie de obras y fue bombardeado por los periodistas sobre el tema. Concretamente, se le consultó sobre el informe que elevó Cultura a la Secretaría General de la Gobernación pidiendo que se declare patrimonio cultural.

“Si el Gobierno quiere tirar su plata que la tire, yo cuido los fondos de mis contribuyentes. Apostar a la cultura no significa tirar la plata”, aseguró, enfático, Fayad. Al mismo tiempo dijo que es incorrecto decir que se cerrará una sala porque “ya está cerrada debido a que sus condiciones de utilidad no son óptimas, no se puede usar. Los balcones se están por caer y no me voy a hacer cargo de ningún accidente”.

El nuevo foco del conflicto se originó el martes pasado cuando Scollo indicó que la repartición que maneja había tenido en cuenta las más de 12 mil firmas de mendocinos que consiguieron las asociaciones de actores demostrando “que la sociedad lo considera patrimonio suyo”, dijo el secretario.

Ante la insistencia del Gobierno y hasta un legislador radical de la UCR –Leopoldo Cairone, quien presentó un proyecto de Ley para que se considere patrimonio cultural- el cacique comunal volvió a repetir que “a esa sala no es que venga China Zorrilla a actuar, tampoco los estamos desalojando a los actores. Yo no voy a invertir un solo peso en ese lugar”, concluyó.

La intención del radical es vender ese terreno y otros más para así obtener unos 30 millones de pesos que serán destinados a obra pública. Cabe destacar que aún siendo declarado patrimonio cultural, el edificio puede venderse, pero estaría atado a una batería de restricciones para el nuevo dueño. Entre ellas, no modificar su fachada.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Reflexiones sobre el Teatro Mendoza

Por: Susana Tampieri

La reconocida dramaturga mendocina opina en esta nota acerca de la polémica surgida en torno de la histórica sala municipal.

Hace pocos días, en forma casi simultánea con la atroz decisión del Intendente de Capital de vender el Teatro Mendoza, asistí a la representación del Elenco Universitario, en la Asociación Bancaria.
E
l sólo hecho de que tengamos que hacer teatro en terreno bancario, ya demuestra cómo la ausencia de salas nos lleva a solicitar y/o alquilar espacios que jamás fueron imaginados para tal propósito.

Allí, en el hall de entrada se exhibían 50 fotografías de sitios actuales, donde antes funcionaban teatros. Sí. No es un error de tipiado o de imprenta: cincuenta fotografías.
Me he radicado en esta ciudad hace 45 años y cuando llegué, me contaron mendocinos horrorizados, cómo se había demolido el Teatro Municipal que quedaba en España y Gutiérrez. El terreno continuaba baldío, porque los donantes habían tenido la precaución de incluir como condición sine qua non, de que en caso de derruirse debía ser reemplazado por otra sala destinada al mismo fin.
Quevedo puso a los abogados y a los escribanos en el Infierno… No sé si fue algún colega quien halló el resquicio y se edificó un hotel que, sí, tiene una salita con algunas butacas, no muchas, y que se usa para congresos de ejecutivos u otras yerbas. Los donantes se estarán revolcando en sus tumbas.
Max Gregorcic nos dejó sin el Teatro Avenida. Sólo los adultos lo recordamos. Es una playa de estacionamiento ahora. Una de las 50 fotos que mostraban la necedad de funcionarios y la falta de compromiso de una población.
Y fue así como en 2008 contamos en Mendoza con tres salas construidas ex profeso para ser teatros: el Independencia, el Quintanilla y el Mendoza.
“Está viejo y arruinado”, dicen. “Es muy caro ponerlo en condiciones…”. En 20! 04 estuve en Londres en ocasión del estreno de mi obra Cóndo! r, en ve rsión inglesa, en una sala del off. Por supuesto, con la boca abierta, recorrí el barrio denominado “West End” que es la zona teatral. El tema daría para varios artículos, pero sólo deseo contar esto: el teatro Drury Lane funciona, de manera ininterrumpida, en el mismo lugar, desde el siglo XVII. Ni siquiera lo cerraron durante la Segunda Guerra Mundial, mientras Londres era bombardeada. Como prueba y homenaje a aquellos artistas y a su coraje, una enorme bala nazi, que no explotó, está plantada en cemento, en el hall de entrada. Pero… claro… El Mendoza, que se edificó en 1949, es un teatro viejo…

Un teatro no es sólo un edificio. Es un ente con vida propia. Sus paredes conservan el eco de las voces que lo poblaron. Habría que besar ese escenario de madera, tierra de sueños que -sin moverse- navega por todos los mares, vuela por todos los cielos. Ilumina las mentes. Despierta las curiosidades. Genera inquietudes, grita verdades.
La gran Alejandra Boero, que falleció en 2006, dijo poco antes de morir: “Mi conexión con el teatro se da a partir de mi interés por la cultura, a la que considero la columna vertebral de un país”.

Pues Mendoza se está pareciendo al Jorobado de Notre Dame…
Un grupo integrado por profesores, alumnos, autoridades de la Escuela de Teatro de la UNCuyo, de la Asociación de Actores, del INT, nos entrevistamos con concejales. ¿Por qué? Porque el Concejo Deliberante, que autorizó la venta de numerosos inmuebles, puso un freno a la del Teatro Mendoza. Primero: por tratarse de un espacio público. Además, nos manifestaron, que era para escuchar otros razonamientos y recabar mayor información.
El día martes 4 del corriente me fui llena de esperanzas, porque aunque la licenciada Mariana Juri recitó su cassette elaborado por el Ejecutivo y se retiró, porque no le interesaba escuchar otras propuestas, seguida por el Ingeniero de la UTN que, al parecer, tampo! co le importaban, se escucharon otras voces. Habló el ingenie! ro Danie l García Gei, quien ha restaurado una antigua capilla en Luján y se especializa en estas tareas.
Se propuso estudiar otras opciones. Empezar por el arreglo de las estructuras (aproximadamente 2 millones y medio de pesos) y seguir los arreglos en etapas. ¿Cuánto tiempo esperamos al Independencia? ¿Por qué no esperar al Mendoza?
Había un clima agradable. Se habló con calma y educación. Nadie agredió a nadie y se fijó el día 20 del corriente para una nueva entrevista en la que se comenzarían a estudiar las propuestas de restauración. El teatro no se puede vender mientras el Concejo no dicte la ordenanza autorizándolo y no lo haría.
Pero, hoy, 7 de noviembre, me entero por la prensa, de que en una “Asamblea” en la vereda del teatro, un grupo de jovencitos excitados, en una votación igualmente exaltada, decidieron “tomarlo”. Abrieron la cerradura y lo ocuparon.
Ahora, no sé. Espero que los teatristas sensatos, que aquellos que! estuvieron en la reunión, logren transmitir a este malón que confunde violencia con democracia, el grave error cometido y se reinicien las tratativas.
Su supuesto fervor juvenil puede conseguir voltear un teatro.
A mi edad no temo decir verdades. Ya nada, ni nadie me asusta. Parece que se enfrentan la arrogancia de un intendente que no admite más razones que las propias, a un grupo que -no sé con qué fines- opta por embarrar lo que se consiguió, esforzadamente, por gente que amamos el teatro desde antes que ellos estuvieran ni siquiera en el proyecto de vida de sus padres.

Trabajemos para que la prepotencia de arriba y la prepotencia de abajo no trituren al teatro en el medio.


---
MDZ On Line - Sábado 8 de Noviembre